Google八分対策センター

消費者ポータルJAPAN | 悪ティブソナー ｜ ココログ支店

このページに関するお問い合わせは、こちら

悪徳商法に関する相談や質問を掲示板に書き込みたい方は、こちら 

◇-Re:ディックファイナンス-管理職(12/22-18:20)No.5694
　┣Re:ディックファイナンス-みょー(12/24-14:08)No.5754
　┃┗Re:ディックファイナンス-Ｔｏｍｙ(12/24-23:25)No.5761
　┣言葉を飾っても、無駄。サラ金は、サラ金。-匿名希望(12/24-17:05)No.5755
　┃┗Re:言葉を飾っても、無駄。サラ金は、サラ金。-まじ〜ん(12/24-22:13)No.5759
　┃　┗Re:言葉を飾っても、無駄。サラ金は、サラ金。-匿名希望(12/25-03:28)No.5768
　┃　　┗裁判-まじ〜ん(12/25-22:23)No.5809
　┣利息制限法-たんたん(12/24-23:46)No.5763
　┃┗Re:利息制限法-Ｔｏｍｙ(12/25-06:55)No.5771
　┃　┗Re:利息制限法-（な）(12/25-12:34)No.5777
　┃　　┗Re:利息制限法-たんたん(12/25-18:29)No.5799
　┃　　　┗Re:利息制限法-ひまじん(12/27-23:55)No.5854
　┗Re:ディックファイナンス-まじ〜ん(12/25-22:33)No.5810
トップに戻る
5694Re:ディックファイナンス管理職 12/22-18:20

さんは No.「」で書きました。
>ディックは確かにサラ金です。但し内部では認めていません。消費者金融が正しい
表現だとか。　　私は内部の人間です。世間からディックに対する認識がここまで
誤ってるとは…。世間の大半の方々はサラ金とは無縁なので認識がなくて当然です
ね。ウチの上層部にもみせてやりたい内容です。
ウチの上層部はサラ金が一般社会で立派に流通していると本気で思っている馬鹿で
す。　サラ金はまだまだ闇の部分なのに。その証拠に我々は「消費者金融」一般は
「サラ金」ここからして違う。まあどっちにしてもいいイメージはないでしょう
が。
さて、ディックは現在アメリカ資本です。アソシエイツというGM社の金融部門を担
当していた会社（現在独立）の子供です。
ダイエーは自社の台所事情が厳しく、ディックを売却しました。
ディックが支払延滞客の債権を売却してるというのは、全くのウソ。
自社で全て管理回収を行っています。変な金融屋に売ったところで二束三文だし、
なにより、ただでさえイメージが悪い業界なのに更にイメージを落とすと、
我々のような経営体力の弱い会社は生きて行けなくなります。
「カタログ商品」については、ほぼ正解ですが補足しておきましょう。
ディックはご存知の通り知名度がありません。なのに「広告宣伝活動」をしない変
わった会社です。だからお客様が自動的にやってきてくれません。
そこで、「紹介キャンペーン」というのを思いつきます。
【趣旨】既に、ディックと取引のあるお客様から、新しいお客様を紹介してもら
う。　紹介してくれたお客様にお礼として、「商品券￥７０００」か「￥１０００
０相当の商品」を差し上げています。商品券、商品共に信頼のおけるものには間違
いありません。最近では、このキャンペーンをねずみ講に利用する輩が結構いるら
しく、紹介者との関係の妥当性が無い者については、排除しています。
おおまかに、そんな所です。
まあ、本気でお金を借りたい方は正規の手続きを踏んだ方が良いでしょう。
そして、あなたの身近な人が「お金借りたい」と言ったときはディックを紹介して
下さい。　あと、利息は、「２９．９８％〜３６．５０％※いずれも年率」となっ
ています。業界内では安からず高からずまあ一般的ですね。契約する人によって
金利は変動します。
質問があれば何でもどうぞ。　悪用しないように！　又、引っかからないように！
　


トップに戻る
5754Re:ディックファイナンスみょー E-mail 12/24-14:08
記事番号5694へのコメント
コメントを大変興味深く拝見しました。一つ質問したいのですが、

>ウチの上層部はサラ金が一般社会で立派に流通していると本気で思っている馬鹿で
>す。　サラ金はまだまだ闇の部分なのに。その証拠に我々は「消費者金融」一般は
>「サラ金」ここからして違う。まあどっちにしてもいいイメージはないでしょう
>が。

「上層部」とはどのレベルで、どういうキャリアを踏まれてきた方々なのでしょう
か。現場経験のある人ならその辺の機微は解ると思うのですが。

トップに戻る
5761Re:ディックファイナンスＴｏｍｙ 12/24-23:25
記事番号5754へのコメント
みょーさんは No.5754「Re:ディックファイナンス」で書きました。
>コメントを大変興味深く拝見しました。一つ質問したいのですが、
>
>>ウチの上層部はサラ金が一般社会で立派に流通していると本気で思っている馬鹿で
>>す。　サラ金はまだまだ闇の部分なのに。その証拠に我々は「消費者金融」一般は
>>「サラ金」ここからして違う。まあどっちにしてもいいイメージはないでしょう
>>が。
>
>「上層部」とはどのレベルで、どういうキャリアを踏まれてきた方々なのでしょう
>か。現場経験のある人ならその辺の機微は解ると思うのですが。

多分、元の文章で「サラ金」と「街金」との間違いではないかと思います。

トップに戻る
5755言葉を飾っても、無駄。サラ金は、サラ金。匿名希望 12/24-17:05
記事番号5694へのコメント
アコムにしても、どこにしても、やってることは、サラ金と同じ。
ただ、有名だから、きついことができないだけ。


トップに戻る
5759Re:言葉を飾っても、無駄。サラ金は、サラ金。まじ〜ん 12/24-22:13
記事番号5755へのコメント
匿名希望さんは No.5755「言葉を飾っても、無駄。サラ金は、サラ金。」で書きま
した。
>ただ、有名だから、きついことができないだけ。
>
私もサラ金に勤めているものですが、
有名でもきついことをしているところはあります。
まあトップの考え方でその会社の融資や督促の仕方が若干
変わってくるのだと思いますが。
サラリーマン金融というように、給与所得者（サラリーマン）
のほうが、貸せる枠（与信と言います）が大きいのです。
「やっていることはサラ金」というより「サラ金」そのものなのです。
ただ世間から必要とされているので、業界がここまで発展したのでしょう。
必要悪というところでしょうか。


トップに戻る
5768Re:言葉を飾っても、無駄。サラ金は、サラ金。匿名希望 12/25-03:28
記事番号5759へのコメント
まじ〜んさんは No.5759「Re:言葉を飾っても、無駄。サラ金は、サラ金。」で書き
ました。
>匿名希望さんは No.5755「言葉を飾っても、無駄。サラ金は、サラ金。」で書きま
>した。
>>ただ、有名だから、きついことができないだけ。
>>
>私もサラ金に勤めているものですが、
>有名でもきついことをしているところはあります。
>まあトップの考え方でその会社の融資や督促の仕方が若干
>変わってくるのだと思いますが。
>サラリーマン金融というように、給与所得者（サラリーマン）
>のほうが、貸せる枠（与信と言います）が大きいのです。
>「やっていることはサラ金」というより「サラ金」そのものなのです。
>ただ世間から必要とされているので、業界がここまで発展したのでしょう。
>必要悪というところでしょうか。
>
>
そうなんですか？私が大手で借りて、延滞したときは、そんなにきつくなかったけど
・・・（そのかわりすぐ裁判所行きでしたが）

トップに戻る
5809裁判まじ〜ん 12/25-22:23
記事番号5768へのコメント
匿名希望さんは No.5768「Re:言葉を飾っても、無駄。サラ金は、サラ金。」で書きました。
>そうなんですか？私が大手で借りて、延滞したときは、そんなにきつくなかったけど
>・・・（そのかわりすぐ裁判所行きでしたが）

ん〜　裁判まで行きましたか。
まあ誰でも苦しいときはあるんですが、誠意（遅れる旨を謝るとか。ｅｔｃ）
を見せれば裁判になるというのは少ないとは思うんですが。

苦しくてどうしようもないときは、裁判所や弁護士に相談するのが一番でしょう。
破産とか債務の減額とかして再起をはかるべきだとおもいますね。
（破産すると官報に掲載されて、まず一生まともなところから借金はできなくなりますが）


匿名希望さんがどういう状況だったかは分かりませんが、大手でも会社ごとに裁判等の
法的な対応をする延滞の期間が違いますし、担当者によっても裁判するかどうかの判断も
かわってくると思います。しかしながら契約を守らなかったペナルティが課せられる
ということで裁判にまで持ち込まれたのだと思います。





トップに戻る
5763利息制限法たんたん 12/24-23:46
記事番号5694へのコメント
>利息は、「２９．９８％〜３６．５０％※いずれも年率」

利息制限法違反は悪徳じゃないのかな？

トップに戻る
5771Re:利息制限法Ｔｏｍｙ 12/25-06:55
記事番号5763へのコメント
たんたんさんは No.5763「利息制限法」で書きました。
>>利息は、「２９．９８％〜３６．５０％※いずれも年率」
>
>利息制限法違反は悪徳じゃないのか

違反すれば犯罪なので悪徳以前の問題です。

トップに戻る
5777Re:利息制限法（な） 12/25-12:34
記事番号5771へのコメント
Ｔｏｍｙさんは No.5771「Re:利息制限法」で書きました。
>たんたんさんは No.5763「利息制限法」で書きました。
>>>利息は、「２９．９８％〜３６．５０％※いずれも年率」
>>
>>利息制限法違反は悪徳じゃないのか
>
>違反すれば犯罪なので悪徳以前の問題です。

　但し、借り手が「この金利で”任意に”支払う」ならば、超過分の返還は
できないってさ。もち、「合法」。

　債務過大時に弁護士等を仲介して任意整理をする際には、まず利息分を
利息制限法の範囲内で再計算して債務に充当するそうだが。

トップに戻る
5799Re:利息制限法たんたん 12/25-18:29
記事番号5777へのコメント
>　但し、借り手が「この金利で”任意に”支払う」ならば、超過分の返還は
>できないってさ。もち、「合法」。

いつも思うんですが、この規定ってなんか変ですよね。
超過分は自動的に元金充当するように法改正できれば良いのに。

トップに戻る
5854Re:利息制限法ひまじん 12/27-23:55
記事番号5799へのコメント
たんたんさんは No.5799「Re:利息制限法」で書きました。
>>　但し、借り手が「この金利で”任意に”支払う」ならば、超過分の返還は
>>できないってさ。もち、「合法」。
>
>いつも思うんですが、この規定ってなんか変ですよね。
>超過分は自動的に元金充当するように法改正できれば良いのに。
>
　そりゃあ，もちろん，「天下りの弊害」てえやつですよ。
　「出資法（約４０％を上限とした利子率）に違反してなければいいじゃん」で済んで
いるのも，サラ金会社が上場できるのも，すべて大蔵ＯＢのおかげ♪
　利息制限法に違反しても，罰則規定はないしね。

トップに戻る
5810Re:ディックファイナンスまじ〜ん 12/25-22:33
記事番号5694へのコメント
管理職さんは No.5694「Re:ディックファイナンス」で書きました。

　私もサラ金に勤めている者です。
管理職さんは支店の支店長クラスでしょうか？
私が所属している支店も支店長がけっこうきつい思いをしています。
口座や融資残高の伸び不良の発生の抑制とか（私は主に督促担当です）。

私　　　「え〜こんなのに貸すんですか？」
支店長　「仕方ね〜だろ！新規厳しいんだから」
私　　　「分かりました。督促がんばりま〜す」

こんな感じです。

しかし、私は何度も転職してますが、この不況の中で毎月給料が出て賞与も出て
昇給もして臨時のボーナスも出る
というような会社は初めてです。
「サラ金」と後ろ指さされようが、いい業界（会社）に勤めていると思っています。
管理職さんはいかがでしょうか？