サンジェルマン・ジョアイエ

別の会社を調べた際、このHPにたどりつきました。
過去ログを何気なく見ていたら「サンジェルマン・ジョアイエ」が悪徳業者として
出ているではないですか。
実は私も５年程前に電話勧誘で捕まり、渋々行って物を買わされたことがありま
す。その時の様子や手口が書いてある通りなので、笑ってしまいました。
私も要らないと言って突っぱねていたのですが、日が変わっても帰してくれません
(1時を回ったときもあったように記憶しています)。電車がなくなり、タクシーで帰
ったこともありました(もちろん、タクシー代は出させましたが)。
物が出来れば、取りに行ってまた買わされる、というようないわゆる「次々商法」
ではなかったのかと思います。
当時はまだサンジェルマン・ジョアイエで営業をしていましたが、途中から「ルプ
リ銀座店」に名前を変更して営業してました。その頃から絶対おかしいお店だ！と
思っていたので、会社の登記簿謄本や当時の店長(今も多分店にいます。名前出して
もいいなら出しますが)の住所も突き止めたことがあります。
その頃確か、ナカヤマヒデユキが元宝ジェンヌと結婚した際に、サンジェルマン・ジョアイエ
の宝石を使ったとか言ってポスターが貼ってありました。(あれは本当だったの
か？)
ローンの利息を払うのがバカらしかったので、あるだけのお金を集めて支払いまし
たが、これって現状ではどうにもならないのでしょうか？（返金させることが出来
る、とか）
なにぶん、５年も前の話なので無理なら仕方ないのですが、やり方が卑怯という
か、ログを見ていたらムカムカっとしてしまいましたので、何か方法があれば、と
思い、投稿しました。
ちなみに、今店ってどうなってるんですかね？
また名前変えて営業を続けてるのでしょうか？

記事番号109944へのコメント
>当時はまだサンジェルマン・ジョアイエで営業をしていましたが、途中から「ルプ
>リ銀座店」に名前を変更して営業してました。その頃から絶対おかしいお店だ！と
>思っていたので、会社の登記簿謄本や当時の店長(今も多分店にいます。名前出して
>もいいなら出しますが)の住所も突き止めたことがあります。

名前を出しても構わないですよ。
店長ってのは、その業者の代表者ですか？
それとも、一店舗の店長ですか？
代表者ならぜひ名前を公開して下さい。
ただの店長なら、公開するしないは、貴方の好きなようにどうぞ。

>ローンの利息を払うのがバカらしかったので、あるだけのお金を集めて支払いまし
>たが、これって現状ではどうにもならないのでしょうか？（返金させることが出来
>る、とか）
>なにぶん、５年も前の話なので無理なら仕方ないのですが、やり方が卑怯という
>か、ログを見ていたらムカムカっとしてしまいましたので、何か方法があれば、と
>思い、投稿しました。

返金してもらえるかどうかは、貴方が何時、どんな状況で、何を買わされたのか、
によると思います。
不当な勧誘によって買わされたのなら、契約の解除をして、返金させる
事も不可能じゃないと思いますよ。
まぁ、相手がまだ存在して、返金に応じるだけのお金が残っていればですけど。

記事番号109958へのコメント
とうまささんは No.109958「Re:サンジェルマン・ジョアイエ」で書きました。

とうまささん、お返事ありがとうございます。

>名前を出しても構わないですよ。
>店長ってのは、その業者の代表者ですか？
>それとも、一店舗の店長ですか？
>代表者ならぜひ名前を公開して下さい。
>ただの店長なら、公開するしないは、貴方の好きなようにどうぞ。

店長は一従業員です。代表者は別にいます。確か代表取締役社長は「北池満」だったはず。ちな
みに「サンジェルマン・ジョアイエ」から「ルプリ」に店名を変更した際に代表者は変わってい
ます。ただし、前社長は役員として(確か取締役)残っていました。

>返金してもらえるかどうかは、貴方が何時、どんな状況で、何を買わされたのか、
>によると思います。
>不当な勧誘によって買わされたのなら、契約の解除をして、返金させる
>事も不可能じゃないと思いますよ。
>まぁ、相手がまだ存在して、返金に応じるだけのお金が残っていればですけど。

当時は社宅を従業員に提供していましたし、当時の店長が乗っていた車は名前こそその個人の物
でありましたが、実質会社の資金を流用していたような話を聞きました。だからと言って今お金
があるかは不明なのですが、被害者がたくさんいるところをみると店が存在していれば資金は潤
沢にあるはずだと思います。

記事番号109962へのコメント
やまたかさん、こんにちは。

>店長は一従業員です。代表者は別にいます。確か代表取締役社長は「北池満」だったはず。ちな
>みに「サンジェルマン・ジョアイエ」から「ルプリ」に店名を変更した際に代表者は変わってい
>ます。ただし、前社長は役員として(確か取締役)残っていました。

ルブリ銀座はサンジェルマン・ジョアイエから分離したみたいだね。

サンジェルマンジョアイエ　（ＳＧＪ）
大阪府大阪市北区西天満2-3-14　西宝西天満ビル3F
銀座、大阪、名古屋、金沢、高松、博多、鹿児島に店舗がある。
宝飾、ダイヤ、真珠、絵画、高級スーツ

サンジェルマン・ジョアイエ
http://www.saintgermain.co.jp/

ダメ元で弁護士に相談してみたらどう？
料金の詳細については直接弁護士に確認してね。

67707 消費者問題に強い専門家をもっと捜してみるツリー
http://archives.a902.net/akutoku/qa/2002/67707.html

アクマニ弁護士ランキング
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/etc/bengosi/index.html

記事番号109982へのコメント
ムジナさんは No.109982「いくらの宝石を買ったの？」で書きました。

ムジナさん、こんにちは。
専門家への相談案内、ありがとうございました。

宝石は何一つとしてもっていなかったので、ダイヤやパールなど
「必要だ！」と言われるまま色々と買ってしまいました。
（大変無知だったと今更ながら猛反省しています）

当時を振り返ってみても薄給だったのに「よく払えたなぁ」と
思うほどです。

ちなみに、一番高かったのはダイヤでしたね（100万円でした）。
すぐ宝石の本を読んで自分なりに調べたところ、そんな悪い
モノじゃないのかな、って思っていました。
カラー、クラリティ、カットなどグレードも悪くなかったし。

ところで、中宝研の鑑定書って信用できるんですかね？
以前、中宝研の鑑定は怪しい！って何かで見た記憶があるのですが、
ご存知の方はいらっしゃいますでしょうか？

記事番号110006へのコメント
やまたかさん、はじめまして。

>ところで、中宝研の鑑定書って信用できるんですかね？
>以前、中宝研の鑑定は怪しい！って何かで見た記憶があるのですが、
>ご存知の方はいらっしゃいますでしょうか？

何年か前に、グレードの詐称で週刊誌に取り上げられてましたね＞中宝研
ですがその後は真面目に取り組んでいるようですよ。
少なくとも97年以降に買った宝石でしたら問題ないかと思います。

ちょっと調べてみたら、こんな記事を見つけました。
http://www.ny.airnet.ne.jp/jewelry/faq.htm#Q32

ところで、全く偶然なのですが、
同じサイト内に、気になる記事がありました。
http://www.ny.airnet.ne.jp/jewelry/news.htm#75

以下サイトからの引用です（一部改行を変更しています）
-------------------------------------------------------------------
>大阪に本社を置くサンジェルマン・ジョアイエ社がホームページに掲載して
>いる「お客様の声」が当社の「お客様の声」の剽窃であることが分かった。
(中略）
>また、同じページに掲載されているＱ＆Ａも当社のＱ＆Ａからの盗用で
>ある。Ｑ＆Ａは実害がないが、お客様の声は消費者を誤認させるもので
>あり許されざる行為なので、当社では、サンジェルマン・ジョワイエ社に
>抗議し削除を求めていく。
-------------------------------------------------------------------

他社のお客様の声を、さも自分のお客の物のように改竄・盗用するなんて
図々しいにも程がある（怒）

記事番号110016へのコメント
ふぇいすさんは No.110016「中宝研について調べてみたら・・・」で書きました。

ふぇいすさん、こんにちは。

>ところで、全く偶然なのですが、
>同じサイト内に、気になる記事がありました。
>http://www.ny.airnet.ne.jp/jewelry/news.htm#75
>
>以下サイトからの引用です（一部改行を変更しています）
>-------------------------------------------------------------------
>>大阪に本社を置くサンジェルマン・ジョアイエ社がホームページに掲載して
>>いる「お客様の声」が当社の「お客様の声」の剽窃であることが分かった。
>(中略）
>>また、同じページに掲載されているＱ＆Ａも当社のＱ＆Ａからの盗用で
>>ある。Ｑ＆Ａは実害がないが、お客様の声は消費者を誤認させるもので
>>あり許されざる行為なので、当社では、サンジェルマン・ジョワイエ社に
>>抗議し削除を求めていく。
>-------------------------------------------------------------------
>
>他社のお客様の声を、さも自分のお客の物のように改竄・盗用するなんて
>図々しいにも程がある（怒）

「サンジェルマン・ジョアイエ」ならやるでしょう。
ここまでくると悪徳業者の代表のような会社ですね。

ところで、その後どうなったのでしょうか？
抗議して削除されたのでしょうか？

ふぇいすさんはご存知ですか？

記事番号110006へのコメント
やまたかさん、たびたび失礼いたします。

>宝石は何一つとしてもっていなかったので、ダイヤやパールなど
>「必要だ！」と言われるまま色々と買ってしまいました。
>（大変無知だったと今更ながら猛反省しています）

で、そのダイヤやパール、使っていらっしゃいますか？必要でしたか？
実際に必要なものって、せいぜい冠婚葬祭の真珠くらいじゃないかと
思います。それとて、持ってなくても別に困りはしませんよね。
私は所謂宝石マニア（笑）ですが、真珠は扱いが難しいのでずっと
持っていませんでした。結婚するときに一通り揃えましたが。

宝石は所詮嗜好品、なければないで構わないものなんですよ。
それを「必要だ！」と言って丸め込もうとする売り方には疑問を感じます。

>ちなみに、一番高かったのはダイヤでしたね（100万円でした）。
>すぐ宝石の本を読んで自分なりに調べたところ、そんな悪い
>モノじゃないのかな、って思っていました。
>カラー、クラリティ、カットなどグレードも悪くなかったし。

ちなみに、４Ｃはどのくらいだったのでしょう？
100万あったらたぶんＶＳクラスの1キャラＵＰが買えると思いますが。

記事番号110017へのコメント
ふぇいすさんは No.110017「蛇足ですが」で書きました。

ふぇいすさん、こんにちは。

>で、そのダイヤやパール、使っていらっしゃいますか？必要でしたか？
>実際に必要なものって、せいぜい冠婚葬祭の真珠くらいじゃないかと
>思います。それとて、持ってなくても別に困りはしませんよね。
>私は所謂宝石マニア（笑）ですが、真珠は扱いが難しいのでずっと
>持っていませんでした。結婚するときに一通り揃えましたが。

一応、パールはお葬式の時に、ダイヤは友人の結婚式等の時に使用しています。
ただ、基本的に装飾品が好きではないので、そういう時以外にはほとんど
使用はしていないのが現実です。

真珠は扱いが難しい。確かにそうですね。
真珠同士を結んでいる糸を定期的に替えなくちゃいけないみたいですよね。
私は、お店に行きたくないのでそのままにしています。
いつなんどきバラバラになるかもしれませんが、お店に行くよりはマシです。
ただ、せっかく買ったのだから、信用できる他のお店にはそのうち行って、
見てもらうつもりです。

>ちなみに、４Ｃはどのくらいだったのでしょう？
>100万あったらたぶんＶＳクラスの1キャラＵＰが買えると思いますが。

４Ｃはですね、中宝研の鑑定書通りに申しますと以下のようになっていました。
カラット・・・0.465
カット・・・EXCELLENT(ハート＆キューピット)
クオリティ・・・IF
カラー・・・Ｇ

宝石マニアのふぇいすさんだったら、この４Ｃで100万円、
どのように考えますか？

記事番号109944へのコメント
こんにちは、やまたかさん。

>ローンの利息を払うのがバカらしかったので、あるだけのお金を集めて支払いまし
>たが、これって現状ではどうにもならないのでしょうか？（返金させることが出来
>る、とか）

まる５年が経過しているかどうかで多少の差はでますが、基本的には「大変難しい」
としか言いようがありません。

少し、民事系の法律の考え方というのをお話ししてみますね。
民事系の法律の基本は民法ですが、これは「人と人との争いが起こったときに、その
解決の基準を定める法律」なんですね。でね、理解して欲しいのは「人は不完全な生
き物である」という基本なんです。人は「勘違い」もするし、脅されて言いなりにな
ることもあるし、騙されてしまうこともあるよね。「人というのはそう言うものだ」
と考えないと「勘違いして契約した場合は」「脅されて契約した場合は」「騙されて
契約した場合は」なんて法律を作ることはないでしょ。

でね、だから民事系の法律というものの基本は、「人の不完全さ」に有るわけだから
「自分はこういう状況でこんな約束してしまった。自分も悪いのかも、自分が馬鹿な
のかも」なんて考える様な場合でも、法律をきちんと使えば何とかなる訳ね。

でもね、そこまで「人の持つ不完全さ」に理解を及ぼしている民事系の法律でも「ど
うしようもなくなる人間の不完全さ」というのがあるのね。それは「人はグズグズと
時間を費やしてしまうものである」という不完全さなのね。「意に添わない契約」と
いうものをしたあとで「きちんとしようかな？面倒だしな」とグスグスとしてしまう。
その時間には配慮を払うわけだけどね。でもね「人は過去のことを忘れていく生き物」
でもあるから、どこかで線をひかないと成らない訳ね。その線を引いておかないと互
いにもう詳細を忘れてしまった様な事を言い立てて争わなきゃならなくなるからね。

それが、民法第１２６条なの
「第126条　取消権ハ追認ヲ為スコトヲ得ル時ヨリ５年間之ヲ行ハサルトキハ時効ニ因
リテ消滅ス　行為ノ時ヨリ20年ヲ経過シタルトキ亦同シ」

つまりね、やまたかさんは「長時間の拘束」という相手のしたことで「意に添わない約
束」をしたわけね。その約束が「自分の意に添わないものである」と言うことは、その
時点で分かっているわけね（騙されると言う場合と違うわけ、騙された場合は契約から
「騙された」と気が付くまでの間というのがあるよね。だから、騙されたなら気が付い
た時が追認で、こういう困惑行為は契約した時点で「意に添わない」事を知っているこ
とになるわけね）。でもって、「意に添わない約束をした」と言うことを認識しながら
「何とかしよう」という行動を起こされることなくグズグズと時間を費やされてしまっ
たわけ。法律はそのグズグズにも一定の期間は対応するんだけどね。もし、まる５年経
っていたら、無理だし。５年以内であったとしても、この期間のあいだグズグスしてい
たことで、どんどんと不利になってしまっているわけです。相手に文句を言いながらの
５年じゃないからね。

理解して欲しいのは、「かなり難しいですね」という言い方は、「意に添わない契約を
した」ということにより難しくなったちゃんじゃないのね。法律は人間を「そう言うこ
ともしてしまうものだ」と思って作られているわけ。難しくしたのは、長い間「何もせ
ずにグズグスと時間を費やしてしまう」という弱さにより引き起こされてきたものなの
ね。

記事番号109960へのコメント
「ものつくり屋」さんは No.109960「民事時効ということ」で書きました。

「ものつくり屋」さん、法律的な見地からのご意見ありがとうございます。とても参考になりま
す。一つ質問したい点があります。民法第126条についてです。

>それが、民法第１２６条なの
>「第126条　取消権ハ追認ヲ為スコトヲ得ル時ヨリ５年間之ヲ行ハサルトキハ時効ニ因
>リテ消滅ス　行為ノ時ヨリ20年ヲ経過シタルトキ亦同シ」

取消権ですが、追認できることを知った時(＝今回だったら最初の購入時)ということになるかと
思われますが、例えばその後、同様のことがあった場合(＝再度同様の手口により、購入するハ
メになってしまった)は取消権の開始日というのは後にずれるのでしょうか？
(同じ手口に引っかかったのか！と言われればそれまでなのですが・・・)

長い間ほったらかしにしたので、金銭的な事はほぼ諦めてはいますが、自分のことだけではな
く、他に騙された人の為にもこの会社に一矢報いてやりたいという思いがあります。

なにかいい手があれば教えてください。よろしくお願いします。

記事番号109961へのコメント
こんにちは、やまたかさん。

>取消権ですが、追認できることを知った時(＝今回だったら最初の購入時)ということになるかと
>思われますが、例えばその後、同様のことがあった場合(＝再度同様の手口により、購入するハ
>メになってしまった)は取消権の開始日というのは後にずれるのでしょうか？
>(同じ手口に引っかかったのか！と言われればそれまでなのですが・・・)

この「取消権」というのを説明すると、もちろん契約の取消なんですが、その法的な根拠を
求めていくと「意志表示の無効」ということなんです。契約というのは、例えば「この宝石
はいかがですか？」という勧誘を受け、「その宝石を下さい。代わりにお金を払います」と
いう意志表示をすることで成り立つ訳です。人がこの種の意志表示をすることを「法律行為
」なんて言いますが、こういう意志表示をすることにより、互いに「権利と義務が発生」す
る訳です。つまり相手には宝石を渡す義務とお金を受けとる権利が発生し、やまたかさんに
は、宝石を受け取る権利とお金を払う義務が発生する訳ですね。でもって、その意志表示が
真正のもので無い場合、つまり「相手の行為により困惑等をして、本人の真意でない意志表
示」をなしたのなら、その意志表示は「無効である」と主張できるわけです。なした意志表
示が無効で有れば、権利義務の関係は「発生しなかった」事に成るわけですから、互いに契
約前の状態に戻すことになるわけですね。法律では「取消」と似た用語に「撤回」というの
があります。これもまた、対象は意志表示です。過去に意志表示をして、その意志表示は「
真正の意志」であるが、事情により「撤回」するわけです。例えば結婚式場を予約するとき
その時は、きちんと「結婚式をあげるつもり」であればその意志表示は真正のものです。で
も花嫁さんと喧嘩して式を挙げられなくなってキャンセルと言う場合は、その期間の約束は
存在した事になり、式場がその撤回により被った損害には賠償責任が発生します。

つまり、幾つかの契約が有る場合に、それぞれについて「合意の意志表示」が有るわけです
から、それぞれの合意の時点からの時効となります。とはいいながら、この種の「困惑行為
によりなされた意志表示だから真正の意志表示ではないので無効」という主張に置いては、
次々商法の場合、やまたかさんが仰ったような「同じ手口にひかかる」という部分での問題
が発生します。次々商法でも、例えば一人暮らしの老人の寂しさにつけこんだ販売員が次々
と契約している様な場合は、基本的に「信頼していた」という形ですから、気が付かれた時
点で、全ての契約が一斉に「信頼の置けない契約」と追認したことになるわけです。しかし
困惑行為の場合は、その最初の契約ですでに信頼が損なわれている訳ですから、次の契約の
信頼もまた、時間が経ってから「無効と主張する」事に苦しさが出るわけですね。

>なにかいい手があれば教えてください。よろしくお願いします。

損失回復が目的でないなら、経済産業省に申し出るというてつづきがあります。ごめん、時
間があまりないので、誰か教えてあげて下さい。

記事番号109963へのコメント
「ものつくり屋」さんは No.109963「次々商法の問題点」で書きました。

「ものつくり屋」さん、お忙しい中コメント頂きありがとうございます。

>損失回復が目的でないなら、経済産業省に申し出るというてつづきがあります。ごめん、時
>間があまりないので、誰か教えてあげて下さい。

損失回復が目的でないわけではないのですが(お金が返ってくるなら、勿論それに越したことはない)、時間が
あまりにも経過してしまっている、という観点で発言したまでです。

とりあえず、自分が出来そうなことから何かやってみたいと思っています。
(経済産業省に申し出る、というのは初めて知ったので調べてみます。)

記事番号109967へのコメント
やまたかさん、みなさん、こんにちは。

>>損失回復が目的でないなら、経済産業省に申し出るというてつづきがあります。ごめん、時
>>間があまりないので、誰か教えてあげて下さい。
うまく説明が出来ないので、リンク貼り付けます。
http://www.nissankyo.or.jp/hou/ho800.html
電話番号が記載されているので、分からない時は聞いてみてください。

こちらは、こんな悪質な商売方法をしているのよ～って契約した人が申し出る事によって、商行為の健全化を
図り、指導する事の出来る行政機関の経済産業省に、生の情報が伝えられる手続きって理解すればいいと思い
ます。
このような説明でいかがでしょう？
不足分はどなたかお願いしますm(__)m

記事番号109978へのコメント
チロルさんは No.109978「主務大臣申し出」で書きました。

チロルさん、こんにちは。
リンクの貼付、ありがとうございます。

早速、電話でも掛けてみようかと思います。
結果、今回はどうにもならないとしても、今後の役には立ちますものね。
同じ手口に引っかからないようになる、とか、おかしい！と思ったら
このサイトで調べればいい、とかとにかく色々と勉強になりました。

とりあえず、自分の出来る範囲で何かやってみようと思います。

後日談はまたこの掲示板で報告しますね。

記事番号110005へのコメント
>同じ手口に引っかからないようになる、とか、おかしい！と思ったら
>このサイトで調べればいい、とかとにかく色々と勉強になりました。

このサイトに載ってなかったら安全という考え方なら、
止めておいたほうが良いです。

手口はどんどん変化して行きますし、
業者の名前も、しょっちゅう変わります。

ご自分で判断できるようになってください。

記事番号110008へのコメント
とうまささんは No.110008「Re:主務大臣申し出」で書きました。

とうまささん、こんにちは。

>このサイトに載ってなかったら安全という考え方なら、
>止めておいたほうが良いです。

そういう意味ではなく、調べる手段の一つとして、活用したいと
思ったまでです。
（今までこういうのがあるのすら、知らなかったので）

もちろん、悪徳業者の手口は日々狡猾になっていますし、
「サンジェルマン・ジョアイエ」のように名称を変えて
営業を続けていく会社も今後は増えて行くと思っています。

記事番号110012へのコメント
>そういう意味ではなく、調べる手段の一つとして、活用したいと
>思ったまでです。
>（今までこういうのがあるのすら、知らなかったので）

そういう意味でなら、この掲示板だけではなく、
国民生活センターもチェックすると良いでしょう。
もう知ってるかも知れませんが、ＵＲＬを紹介しておきます。

■国民生活センター
http://www.kokusen.go.jp/

ちなみに、聞き忘れてたんですが、
そもそも、この掲示板を知った理由は、
他の業者を調べていてですよね？

もしかしたら、他にもなにか引っかかって
しまっているのでしょうか？

記事番号110018へのコメント
とうまささんは No.110018「Re:主務大臣申し出」で書きました。

とうまささん、ありがとうございます。

>そういう意味でなら、この掲示板だけではなく、
>国民生活センターもチェックすると良いでしょう。
>もう知ってるかも知れませんが、ＵＲＬを紹介しておきます。
>
>■国民生活センター
>http://www.kokusen.go.jp/

すみません、知りませんでした。
これからはこちらも活用したいと思います。

>ちなみに、聞き忘れてたんですが、
>そもそも、この掲示板を知った理由は、
>他の業者を調べていてですよね？
>
>もしかしたら、他にもなにか引っかかって
>しまっているのでしょうか？

恥の上塗りをするようで恥ずかしいのですが、
「日本総合システム研修センター」というところに
ただいま引っかかっています。

通信教育(行政書士)を始めたのですが、テキストと本試験の内容が
全くもって違っていたので、調べていたらこちらに辿り着きました。

行政書士の試験は、何年か前に改正があったのに、HP上も以前の
試験体系を掲載してました（論述がある、とか。今はもうない）。

厚生労働大臣指定講座にもなっていたので大丈夫かと思っていたのですが
あの教材で399,000円はふざけていると思います。
（厚生労働大臣も何をみて許可してるんだか）

こちらでも二次詐欺？で載っていましたよね。
「日本総合システム研修センター」に文句言った方がいいでしょうか？

記事番号110062へのコメント
やまたかさん、こんにちは。

>恥の上塗りをするようで恥ずかしいのですが、
>「日本総合システム研修センター」というところに
>ただいま引っかかっています。
>
>通信教育(行政書士)を始めたのですが、テキストと本試験の内容が
>全くもって違っていたので、調べていたらこちらに辿り着きました。
>
>行政書士の試験は、何年か前に改正があったのに、HP上も以前の
>試験体系を掲載してました（論述がある、とか。今はもうない）。
>
>厚生労働大臣指定講座にもなっていたので大丈夫かと思っていたのですが
>あの教材で399,000円はふざけていると思います。
>（厚生労働大臣も何をみて許可してるんだか）

ネット上に載っていたから、というのは解約理由になりません。
あなたは、どこがどのようにおかしいと感じたのですか？
契約するということの重みを知ってください。
あまりにも無防備です。

>こちらでも二次詐欺？で載っていましたよね。
>「日本総合システム研修センター」に文句言った方がいいでしょうか？

あなたのほうから電話してはいけません。罵倒されるか丸め込まれるかの
どちらかです。まずは契約に至る経緯を自分でまとめて、ローン申込書の
控えや契約書、パンフ等を持って消費者センターに相談に行ってください。

匿名掲示板に書き込むヒマがあったら、行動に移すことです。

記事番号110070へのコメント
薩婆訶さんは No.110070「主務大臣申し出よりこっちが先。」で書きました。

薩婆訶さん、こんにちは。

>ネット上に載っていたから、というのは解約理由になりません。
>あなたは、どこがどのようにおかしいと感じたのですか？
>契約するということの重みを知ってください。
>あまりにも無防備です。

おかしいと感じたのはいくつかありますが、主だったところは以下の点です。
テキストの内容が、その試験の内容に則っていないこと。
通常でしたら、当然合格というところに受験者の観点はあるワケですから
それがまったく従前の試験内容に沿った問題ばかりが並べてあるというのは
おかしいと思います。
また、厚生労働大臣指定というのはHPで指定講座一覧を調べました。
名前は掲載されていました。
「厚生労働大臣指定」であることが確認されたとしても、
それで契約するのは無防備なのでしょうか？

>>こちらでも二次詐欺？で載っていましたよね。
>>「日本総合システム研修センター」に文句言った方がいいでしょうか？
>
>あなたのほうから電話してはいけません。罵倒されるか丸め込まれるかの
>どちらかです。まずは契約に至る経緯を自分でまとめて、ローン申込書の
>控えや契約書、パンフ等を持って消費者センターに相談に行ってください。
>
>匿名掲示板に書き込むヒマがあったら、行動に移すことです。

書き込むヒマとありますが、あやふやに行動する方が更に状況を悪化させて
しまうかもしれません。この掲示板にたどりついたのも本当に最近ですし、
情報を収集するという意味では、間違ったとは思いません。

行動には当然移すつもりですが、教育給付金も絡んでいるので
もう少し情報を集めて年明けぐらいに消費者センターなどを訪ねるつもりです。

記事番号110074へのコメント
>おかしいと感じたのはいくつかありますが、主だったところは以下の点です。
>テキストの内容が、その試験の内容に則っていないこと。
>通常でしたら、当然合格というところに受験者の観点はあるワケですから
>それがまったく従前の試験内容に沿った問題ばかりが並べてあるというのは
>おかしいと思います。
>また、厚生労働大臣指定というのはHPで指定講座一覧を調べました。
>名前は掲載されていました。
>「厚生労働大臣指定」であることが確認されたとしても、
>それで契約するのは無防備なのでしょうか？

契約までの経緯はどうだったのですか？

・簡単な試験で合格する。　　→実際は合格率約１０％
・行政書士が不足しているので国からの要請であなたの名前が挙がってきている。
みたいな大嘘勧誘トークは、ありませんでしたか？

テキスト内容よりも、勧誘トークに嘘が無かったかの方が重要です。

>行動には当然移すつもりですが、教育給付金も絡んでいるので
>もう少し情報を集めて年明けぐらいに消費者センターなどを訪ねるつもりです。

すぐに行きなさい！！

記事番号110074へのコメント
やまたかさん、みなさん、こんにちは。

>書き込むヒマとありますが、あやふやに行動する方が更に状況を悪化させて
>しまうかもしれません。この掲示板にたどりついたのも本当に最近ですし、
>情報を収集するという意味では、間違ったとは思いません。

>行動には当然移すつもりですが、教育給付金も絡んでいるので
>もう少し情報を集めて年明けぐらいに消費者センターなどを訪ねるつもりです。
間違ってはいませんが、師走ですので、さっさと解除作業に入ってください。

現役の悪徳商法専門の行政書士のＨＰを参考に資料として、リンク貼ります。
東京の吉田先生です。
http://www002.upp.so-net.ne.jp/cooling-off/
電話相談もされていますから、相談してもいいと思います。

あとは、会議室の時々営業？に来られる大阪のリュウさん。
http://www2.neweb.ne.jp/wd/fest/index.htm
こちらは無料メール相談あり。

交渉先が存在するうちに行動しないと、今よりももっと解除作業の難易度が高く
なります。

レッツ、トライ！！