みなさん、はじめまして。キャンディです。

ファイザーのプロシード事業部と契約されたいた方で、
契約締結後に交付される契約書面を受け取ったという人はいますか？
私は受け取ってないと思うのですが、あまりに前のことなので、
もしかしたら紛失しただけかもしれないと思い、投稿しました。

私はいま解約に向けて、行政書士の方に相談しているのですが、
「契約書面を受け取りましたか？」ときかれました。
「これですか？」と契約書の控えと概要書面を見せましたが、
違うと言われました。
知っている方はどうか教えてください。

記事番号110032へのコメント
もし、他の人が契約書面を受け取っていたらどうするつもりなのか、
同じく、受け取っていなかったらどうするつもりか？

もし、ちゃんと考えているなら、教えてもらえますか？

記事番号110034へのコメント
とうまささん、こんばんは。

>もし、他の人が契約書面を受け取っていたらどうするつもりなのか、
>同じく、受け取っていなかったらどうするつもりか？

業務提供誘引販売には三つの定義があります。
１、物品販売等を行う事業であること。
２、顧客に対して、「販売した物品等を利用した業務を提供するので、それにより
　　収入を得ることができる」と言って誘引すること。
３、顧客に、物品の対価や登録料などの金銭的負担を負わせること。

ファイザーは上記の定義を満たしています。
しかし、事業者は契約締結までには概要書面、契約締結後には契約書面の二種類の
書面を交付しなければならないそうです。それを怠っているのであれば、事業者が
契約書面を交付できない事由があるのではないか。と行政書士の先生は考えている
ようです。

私はファイザーが資料により提示した予測報酬と、実際の報酬があまりに違ってい
たので、解約したいのですが、契約書の控えで業者が提示した報酬に関する金額に
虚実はありません。
業務提供誘引販売において、広告で表示する事項が決められており、虚偽、誇大広
告、不実の告知及び、威迫・困惑は禁止されていますとなっていますが、今回の私
の場合、錯誤とも取れてしまうのです。そのような「民法に基づく解約」は立証が
難しいそうです。
ですから、交渉の際に突くポイントを一つでも多く探しています。

とうまささんにお尋ねしたいんですが、マスネットのエッグビューは販売会社によ
って値段が違うのは本当ですか？

記事番号110037へのコメント
>私はファイザーが資料により提示した予測報酬と、実際の報酬があまりに違ってい
>たので、解約したいのですが、契約書の控えで業者が提示した報酬に関する金額に
>虚実はありません。
>業務提供誘引販売において、広告で表示する事項が決められており、虚偽、誇大広
>告、不実の告知及び、威迫・困惑は禁止されていますとなっていますが、今回の私
>の場合、錯誤とも取れてしまうのです。そのような「民法に基づく解約」は立証が
>難しいそうです。
>ですから、交渉の際に突くポイントを一つでも多く探しています。

他の人が書面を受け取っていなかったとしても、
あなたが書面を受け取っていないという証拠にはなりません。
逆に言えば、他の人が書面を受け取っていても、
あなたが書面を受け取った証拠にはなりません。

自分が受け取ったかどうかよく覚えていないけど、
他の人が受け取っていないのなら、自分も受け取っていないだろう
と考えるだけなら良いのですが、
それを証拠として使うつもりなら、考え直したほうが良いですよ。

自分が受け取った覚えがないのなら、受け取っていないと
主張しても良いのです。
客観的に見て、それが十分説得力のある言い分ならそれで良いでしょう。

この場合、あなたが受け取っていないと言ったとします。
業者は渡したと言うかもしれませんが、その場合、
業者側はどのような内容の書面を渡したのか具体的に示せるはずです。
貴方が正しい場合、業者は書面の内容をでっち上げる事になるでしょう。
しかし、その内容があなたにとって不利な内容だったとしたら、
その書面を本当に受け取っていた場合、契約などするはずが
無いのではありませんか？

まぁ、本当に貴方が受け取っていないのか？
業者がでっち上げるとしたら、どんな内容をでっち上げて来るか、
すべて、仮定の上の話ですけどね。

>とうまささんにお尋ねしたいんですが、マスネットのエッグビューは販売会社によ
>って値段が違うのは本当ですか？

そもそも、エッグビューの原価など、たかが知れています。
では、販売価格との差は何なのかといいますと、
それが、業者の儲け分なのです。
ですから、業者がどの程度騙し取ろうとするかによって、
販売価格は変わるかも知れません。

軽くこの掲示板の過去ログから検索してみました。
正確に値段の出ているものは、
　エッグビュー　\472,500
　分割手数料　　\215,460
　合計　　　　　\687,960
といったところですね。
他にも何件かみつかりましたが、おおよそ同じようです。

上から２つ目の情報は、計算が間違ってるようですね。
合計を見る限り、他と同じだと思えます。
他の合計額は、おおよそでしょうから、違っていても、
大した差ではないと思います。

これは、適正な価格だからどの業者も同じ価格なのではなく、
全部元を正せば、同じ業者なのだろうと思われます。

また、開発元での値段は２７万との表記もありました。
でも、これが適正価格とは思えません。

私は、開発元も含めて、関連業者は全てグルだと思いますよ。

記事番号110043へのコメント
>私は、開発元も含めて、関連業者は全てグルだと思いますよ。

だとしたら、日東リースもですよね。
行政書士の先生に日東リースから来た封筒を見せたんですけど、
「おかしい」って言われました。
普通はその会社の社名、住所、電話番号などが入った会社それぞれの封筒が
あるはずなんだけど、日東リースは市販の茶封筒に、担当でも責任者でもない人の
名前と住所のスタンプが押されているだけでした。
「なんか怪しいな〜」って呟いてました。

記事番号110060へのコメント
１つ訂正。
前の投稿のエッグビューの値段のところで、
「上から２つ目」って言ってるのは、消しわすれです。
最初は見つけた例をすべて列挙してたのですが、
ほとんど同じだったので、消したのですが、
その例示に対するコメントは消しわすれてました。

>だとしたら、日東リースもですよね。
>行政書士の先生に日東リースから来た封筒を見せたんですけど、
>「おかしい」って言われました。
>普通はその会社の社名、住所、電話番号などが入った会社それぞれの封筒が
>あるはずなんだけど、日東リースは市販の茶封筒に、担当でも責任者でもない人の
>名前と住所のスタンプが押されているだけでした。
>「なんか怪しいな〜」って呟いてました。

で、日東リースですが、そことは、クレジット契約をしたのですか？
クレジットだとしたら、グルだったとまでは言えないかもしれませんが、
悪徳商法だと知っていて、加盟店契約していたでしょうから、
加盟店管理を怠った責任があると考える事もできます。

日東リースの詳細を教えてください。
住所、電話番号等です。

記事番号110076へのコメント
>で、日東リースですが、そことは、クレジット契約をしたのですか？
>クレジットだとしたら、グルだったとまでは言えないかもしれませんが、
>悪徳商法だと知っていて、加盟店契約していたでしょうから、
>加盟店管理を怠った責任があると考える事もできます。

私は日東リースとクレジット契約をしました。
プロシードの契約書が郵送されたきたときに、日東リースのローンの契約書も
同封されていましたから。
プロシードの契約書に加盟店契約をしている信販会社と記載されています。

>日東リースの詳細を教えてください。
>住所、電話番号等です。

・日東リース本社の住所
　　〒１０１−００４４
　　東京都千代田区鍛冶町１−７−６
・電話番号
　　０３（３２５４）０５５０
封筒には「高野由紀」とスタンプが押してありますが、
この人が誰なのかは分かりません。代表者でしょうか？